街角のうどん屋から

aicezukiに同情が集まったり、「たかがカンニング」を刑事事件にした京都大学の対応に批判があると聞く。

問題は
○試験時間中に
○外部に情報を流出させ
○誰でも見れるようにした

ってことで
完全に業務妨害でしょ。情報の流出のない試験会場内部のカンニングが告発されたわけではないし、刑事事件にしなかったら、携帯電話の会社は情報出す可能性無いから、犯人特定はできないでしょう。
だから、必ず刑事告発しなければならなかった。
山形県立の高校で中ぐらいで、カンニングしても合格しないのが、見栄はることないよ。

母を安心させたかったとか、母に負担をかけたくなかったのなら、現役で山形大学行けよ。

うちの上のきょうだいなんか、県立高校学区で一桁順位ながら、親に負担をかけたくないと、県立短大の食物科受けてるよ。
常に全国上位者名簿に載って、共通一次、英数４００点中３９４点取ってだよ。
共通一次のマークは苦手で二次試験の方が得意と、それでまだ言うぐらいで、東大と京大以外は落ちる可能性さえ無いと言われてた、上のがそれだから、たみ家は自分から大学行くとは、よ〜言いませんでした。
しかも、奨学金とバイトだけでなんとかするからと仕送りもいらんとか言うから、たみ家としては、何も主張ができんかった。

お向かいの母子家庭の京都大学行けるかなって言われた子も、中国地方の国立大学行って、地元で就職したよ。

たみ家も、大学に行くつもりなく、結果行ったけど、マークシート段階で１００点ぐらいボーダーから余裕のあるところ行ったし。

誰も塾に行ってないし、私立も受けてない。

まあ、たみ家や近所の個人のことは、内情がわかる卑近な例として出しただけだけど、今回事件になったヤツのは、虚栄心による犯行でしょう。

予備校生で、届く可能性のない京都大学を講義に行かずカンニングの練習に当てるのが、親思いや経済的負担考えた人のすることのはずがない。

親元から、山形大学通うことが、肥大化した虚栄心ゆえに、自分に認められなかっただけでしょ。
京都大学の対応を批判したり、被疑者をかばう人は、試験開催を不眠不休で準備したスタッフやその他受験生への思いやりが足らないのでは？

また、内部の構成員の待遇や評価に関する試験や処分に対して、身分そのものの得喪に関わるものについては、重大性が違う。

京都大学の監督に不備があったから犯人が刑事で不問って、話がおかしいだろ。

ただでさえ、京都大学は、手口を徹底解明し、今後の再発を防ぐように対応するとともに、今後の入学試験への信頼を回復する責務があるのだから。